写代码不是一个人的闭门造车，尤其在团队协作中，风格不统一的代码就像满桌乱放的餐具，看着就头疼。很多人刚开始写程序时只关心功能能不能跑通，等项目一上规模，回头再看自己写的代码，连变量命名都看不懂。这就是为什么开发中编码标准检查变得越来越重要。
编码标准不只是“好看”
有些人觉得编码规范就是强迫症，比如缩进用两个空格还是四个，函数名用驼峰还是下划线。其实这些细节背后是可维护性的考量。试想你在凌晨两点接手一个没人敢动的老系统，里面全是 func1、data2 这种名字，逻辑还嵌套五层 if，那真是一场噩梦。
统一的编码标准能让团队成员快速理解彼此的代码。比如前端项目里，大家都遵守 ESLint 的规则，谁提交的代码如果用了 var 而不是 const，CI 流水线直接报错，逼你改过来。这不是找麻烦，而是提前堵住潜在 bug 的入口。
工具比人眼更可靠
靠 Code Review 来发现格式问题效率太低。人容易疲劳，看到第三十个括号对不齐的时候，注意力早就跑了。而工具不会。像 Prettier 一键格式化，ESLint 检查语法和风格，Git 提交前自动触发检查，不合规范的代码根本进不了仓库。
举个例子，在 .eslintrc 配置文件中加入这样一段：
{
"rules": {
"no-console": "warn",
"semi": ["error", "always"],
"quotes": ["error", "single"]
}
}只要有人忘了加分号或者用了双引号，保存文件时编辑器就会标红提醒。这种即时反馈比事后挨批舒服多了。
集成到日常流程才真正落地
很多团队一开始热情高涨配了一堆规则，结果没人执行，最后形同虚设。关键是要把编码检查塞进开发者的日常动作里。比如用 Husky 搭配 lint-staged，在 git commit 时自动检查修改的文件。
你正在改一个旧模块，顺手加了两行调试用的 console.log，正准备提交，结果终端跳出一行红字：‘Unexpected console statement’。这时候你只能删掉它再提交。久而久之，这种习惯就自然养成了。
别让标准变成负担
也不是规则越多越好。有些项目一上来就套上几十条 lint 规则，新人clone下来跑不动项目，光解决报错就得半天。合理的做法是先从最影响可读性和稳定性的几条开始，比如禁止全局变量、强制函数参数校验、统一缩进风格。
更重要的是，团队内部要达成共识。规则可以讨论，可以调整，但一旦定下来就得遵守。不然一边说要标准化，一边又允许例外，最后只会让认真的人寒心。
编码标准检查不是为了追求完美主义，而是降低协作成本。当你能快速看懂同事三天前写的代码，而不是花两个小时猜变量含义时，你就知道这事值了。